POTWASHER vs. ซิงก์ล้างหม้อ 3 หลุม
ซิงก์ล้างหม้อสามหลุมติดตั้งราคาถูกแต่กินแรงงานต่อเนื่องและให้สุขอนามัยที่ขึ้นกับผู้ปฏิบัติงาน CE-UWL แลกเงินลงทุนเริ่มต้นกับชั่วโมงแรงงานที่ได้คืนและการฆ่าเชื้อด้วยความร้อนที่ทำซ้ำได้ที่ 85 °C — และยังต้องมีซิงก์สำรองอยู่ดี
เปรียบเทียบฉบับย่อ (TL;DR)
| ปัจจัย | CE-UWL | ซิงก์ 3 หลุม |
|---|---|---|
| ต้นทุนติดตั้ง | สูงกว่า | ต่ำ |
| แรงงาน | ต่ำ | สูง |
| สุขอนามัย | ความร้อนสม่ำเสมอ | ขึ้นกับผู้ปฏิบัติงาน |
ตรงไหนที่ซิงก์เหนือกว่า
ทุนต่ำ ไม่ต้องการไฟ และรับมือชิ้นใหญ่ผิดปกติได้ อีกทั้งตามข้อกำหนดก็ต้องมีไว้สำรองอยู่ดี
ตรงไหนที่ POTWASHER เหนือกว่า
แรงงานที่คืนมา การฆ่าเชื้อที่สม่ำเสมอ และอัตราการล้างที่สูงขึ้นที่ปริมาณคงที่
กฎการตัดสินใจ
เกินราว 1 ชั่วโมง/วันของการขัด เครื่องก็คืนทุน เก็บซิงก์ไว้สำรอง
ประเด็นสำคัญ
- ซิงก์ = เงินลงทุนต่ำ แรงงานสูง
- เครื่อง = เงินลงทุนแลกแรงงานและสุขอนามัย
- เก็บซิงก์ไว้เป็นสำรองตามข้อกำหนด